2013年3月28日 星期四

3-21 作業: 觀賞Ted辯論,分享觀後心得

        這個辯論雙方都只有5分鐘,正反方都把優勢展現的淋漓盡致,贊成核能的正方把供電的穩定性和低於其他發電的成本、土地講的一清二楚,而且能源還是用廢棄核彈頭裡面的資源,反核能的一方則是強打空氣汙染,核能比風力發電產生的二氧化碳多出了十幾倍,而風力發電所使用的風車附近區域可以變成農地、畜牧場,也可以興建在水上;但是辯論總是凸顯雙方的優點,缺點卻因為時間的關係,只有簡短的提了一些,像是核廢料,正方說未來的科技會再利用,未來是幾年後?要怎麼利用?反方的再生能源供電量一定穩定嗎?
        在看影片之前我也是反核能的,但是在反核能的時候,更應該思考的是我們如何利用再生能源來穩定的供電,而且像台灣和日本這種小島國家,很多的再生能源都不太好利用,那我們要怎麼利用我們小島國的優勢去發電呢?
         自從日本核災之後,全球對核能的應用,都抱持著懷疑的態度,核廢料放置地點,公司的言論不公正且明確,對於反核能的我們,應該更加節約能源,大家努力降低能源的使用,促進更好的生活方式。

沒有留言:

張貼留言